Settore Architettura e Paesaggio via IV novembre, 5 - 40123 Bologna - Tel. 13 Codice dei beni culturali e del paesaggio). Oggetto della presente trattazione il regime giuridico degli immobili appartenenti agli enti pubblici territoriali con pi di 50 anni di vetust e perci soggetti a presunzione di vincolo . Innanzitutto deve sapere che acquistando un immobile vincolato dalla Soprintendenza si trover difronte a questa situazione: qualsiasi tipo di intervento edilizio o su superfici dipinte o decorate, o interventi conservativi, devono essere autorizzati oltre che dal comune anche dalla Soprintendenza (senza il parere positivo di quest'ultima non 2. 2.1. Se vuoi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, indica un nome e il tuo indirizzo e-mail. Via Argine Destro 27, Diano Castello (IM), LUN - MER - GIO - VEN: 08:00-12:00, 14:00-18:30MAR 08:00-18:30 CONTINUATO | SAB 08:00-12:00, In pochi semplici passi potrai farci avere le misure del tuo progetto e ti invieremo velocemente un'offerta, come cambiare i serramenti, i permessi e le detrazioni, realizzazione o modifica aperture esterne o finestre da tetto (su immobili non vincolati in quanto di notevole interesse pubblico), realizzazione o modifica di aperture esterne, finestre da tetto su beni vincolati (ma eseguiti nel rispetto delle caratteristiche architettoniche, dei materiali e delle finiture), creazione fori in facciata per cucine, caldaie, condizionatori, modifica della pavimentazione di lastrici solari, ecc. 31. Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche l'autorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. Immobili vincolati: quando serve l'autorizzazione. 136, comma 1, lettere a), b) e c) In caso di parere positivo, l'Amministrazione trasmette alla Soprintendenza, unitamente alla documentazione, una proposta di accoglimento della domanda. Successivamente la proposta di dichiarazione di interesse culturale e la bozza del decreto viene trasmessa alla Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale, istituita con DPCR 29 agosto 2014 n. 171, presieduta dal Segretario Regionale, che procede con la firma e repertorio del provvedimento finale. (artt. | Io vi assicuro che anche bene soccombere, che le battaglie sono perdute nello stesso spirito in cui vengono vinte. sul ricorso numero di registro generale ***del 2010, proposto dal sig. 84 del CCNL Funzioni Locali siglato in data 16.11.2022, COMPARTO FUNZIONI CENTRALI- Quesito su riassorbibilit dellassegna ad personam, COMPARTO SANITA 2019-2021 e AREA SANITA 2016-2018 - Quesito su modalit di calcolo della tredicesima mensilit, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA- Quesito su modalit di fruizione, anche frazionata, delle ferie del personale ATA, COMPARTO FUNZIONI LOCALI 2016-2018 - Quesito su modalit di fruizione dei permessi per diritto allo studio, Bandi di gara pilotati: la Cassazione chiarisce la nozione di segreto dufficio, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Provvedimento comunale di rimozione Interesse pubblico e interesse privato Contemperamento Salute Preminente tutela, Pubblici esercizi Apparecchi da gioco Divieto di collocazione e obbligo di rimozione L.P. n. 13 del 2015 Questione di legittimit costituzionale Non manifesta fondatezza Ragioni. Concorsi di arte, grafica e visual communication, Elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, Borse di studio, Assegni di ricerca, incarichi, Calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013), Concorsi pubblici per Architetti, Ingegneri, Borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0, concorsi di arte, grafica e visual communication, elenchi professionisti per affidamenti d'incarico, borse di studio, assegni di ricerca, incarichi, calcolo parcella DM 17.06.2016 (ex 143/2013). Il rilievo e la messa in sicurezza delle facciate, verso il restauro La Soprintendenza ha programmato un insieme sistematico di interventi sul complesso di San Miniato al Monte, volti alla verifica e riduzione della vulnerabilit sismica del monumento e al restauro dei paramenti lapidei. Questo vale sia per gli infissi esterni (persiane, oscuranti, tapparelle), sia per la parte interna della finestra. Enrico Michetti della sentenza del Consiglio di Stato Sez. Aggiornamento successivo al decreto ministeriale del 2 marzo 2018: installare pergole, pergotende e tende da sole ancora pi facile. Come anticipato dalla Collega, in caso di vendita allo Stato spetta il diritto di prelazione da esercitare entro 60 giorni dalla notifica della denuncia di vendita. 281, 282 e 283 del 9 gennaio 2009 e n. 4523 del 26 novembre 2008, con cui la Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria ha formulato alcune proprie determinazioni, con riferimento sia alledificio realizzato sulla particella n. 417, sia al palazzo Biancalana (cui in appoggio sono state realizzate le sopraelevazioni). Se il vincolo di uguaglianza non applicato, il simbolo EQ visualizzato attraversato da una barra. 21 nonies della legge n. 241 del 1990 e se sia affetto da altri profili di illegittimit. vincolo idrogeologico, Legge Forestale, Regolamento Forestale e P.M.P.F. Inoltre, le relative deduzioni risultano infondate. In punto di fatto, pacifico che le opere in questione siano state realizzate nel corso degli anni Cinquanta, prima dellentrata in vigore del regolamento edilizio approvato nel 1958. contatti. 281, 282 e 283 del 9 gennaio 2009, rispettivamente la Soprintendenza: - ha rappresentato al Comune che il Palazzo Biancalana, essendo in parte di propriet pubblica, va considerato vincolato ope legis e che stato avviato il 20 ottobre 2008 il procedimento per estendere il vincolo allintero immobile; - ha comunicato al Comune il parere negativo al condono del fabbricato per la parte dinteresse dei signori Marini e Massucci, sia per i profili ambientali che per quelli monumentali; - ha comunicato lanalogo parere negativo per la sanatoria degli abusi contestati al signor Morganti. Urbanisticaitaliana.it - argomenti. In secondo luogo, il regolamento comunale del 1929 (che a sua volta gi richiedeva il rilascio della licenza edilizia per la costruzione di edifici nel centro abitato, cos come consentito dallart. Tuttavia, il procedimento di formazione-adozione di un Piano Paesaggistico approvato dalla Regione (sia con legge, sia con provvedimento amministrativo) coinvolge il Comune. Fare clic su un lucchetto per aprirlo. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dallautorit amministrativa. Il Codice dei Beni Culturali (d.lgs. Marco Rinaldi; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. Buongiorno vorrei sapere se un comune puo togliere il vingolo paesaggistico come. Hai bisogno di un consiglio professionale da un collega? Immobili pubblici vincolati, nel parere reso dal Mibact confermata a 70 anni la soglia per considerare vincolato un bene pubblico. Va infine respinta la censura rivolta avverso la ulteriore statuizione del TAR, sulla necessit di una licenza per lapertura dellaccesso carrabile al vano seminterrato: come sopra si osservato, occorreva effettivamente la licenza, poich il regolamento del 1929 stato a suo tempo pubblicato e andava considerato efficace sul punto, alla data di realizzazione dellabuso. Lente potrebbe anche rifiutare la richiesta, se ritiene che lintervento contrasti con la natura dellimmobile o ne muti laspetto estetico. VI del 7.10.2022, n. 38062, Contratti, Servizi Pubblici e Concorrenza - Wednesday 19 October 2022 10:26:03. Alarico Mariani Marini, con domicilio eletto presso lo studio dellavvocato Goffredo Gobbi in Roma, via Maria Cristina 8; il Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dallAvvocatura generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12; La s.r.l. Il vincolo un bene e un male. Con la sentenza appellata n. 511 del 2009, il TAR per lUmbria si occupato delle questioni sollevate con i ricorsi di primo grado n. 226 del 2007 e relativi motivi aggiunti (dei signori G. Marini e G. Massucci) e n. 228 del 2007 (del signor G. Morganti). In relazione alle opere del piano terra realizzate in sopraelevazione sulla particella 417, il Comune ha rilasciato: - la concessione edilizia 4 agosto 1986, n. 81, per il mutamento di destinazione da magazzino a negozio; - la concessione edilizia 4 luglio 1989, n. 24, in accoglimento della domanda di condono edilizio, presentata in base alla legge n. 47 del 1985. che la rilascia su parere vincolante della Sovrintendenza ai Beni paesaggistici e ambientali. Con note nn. Se non desideri pi essere avvisato quando qualcuno interviene in questa discussione, inserisci l'indirizzo e-mail a cui arrivano gli avvisi. Nel caso di beni immobili, si pu accertare lesistenza di vincolo verificandone la presenza sullelenco degli immobili vincolati reperibile in questo sito. 20, co. 1, del Codice] che fa espresso riferimento alla incompatibilit delluso con il carattere storico o artistico del bene o al pregiudizio alla conservazione del bene vincolato. Durata dei procedimenti. Oggi vedremo, invece, il caso particolare che riguarda gli immobili sottoposti a vincolo paesaggistico. Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Verona, Rovigo e Vicenza home. 21 nonies della legge n. 241 del 1990, anche perch il Comune avrebbe dovuto valutare il nulla osta ambientale n. 561 del 1986; d) col quarto motivo, richiamate le vicende che hanno condotto alle note del 9 gennaio 2009, hanno dedotto che non vi sarebbe il vincolo monumentale sulledificio (criticando la opposta statuizione del TAR) e, inoltre, hanno criticato la statuizione con cui il TAR, nel pronunciarsi in senso conformativo sulla vicenda, ha osservato che in sede di rinnovazione del procedimento di esame della originaria istanza di condono del 1986 - rileva latto del 20 ottobre 2008, con cui stato avviato il procedimento di imposizione del vincolo monumentale sullintero Palazzo Biancalana con i relativi effetti cautelari, aggiungendo altres che il TAR ha errato (ed invaso le valutazioni dellAmministrazione) nel considerare ledificio in questione come una superfetazione del medesimo Palazzo. e della Parte II Titolo I del D.Lgs. Per questo gli impianti che sfruttano le fonti di energia . "E' mai possibile - afferma - che nel caso della ditta subentrante nessuno abbia comunicato che l'intenzione era di togliere il marmo, anche dove c' il vincolo della sovrintendenza? in questo caso, vigono le regole dei vincoli paesaggistici, e dunque occorre seguire le relative regole: il COQUE difatti espressamente si disapplica in presenza di vincoli imposti da norme di rango superiore, e cos pure la Una delle . L'Ufficio Vincoli della Soprintendenza cura la notifica del provvedimento ai proprietari e la successiva trascrizione all'Agenzia del Territorio competente per i beni immobili. Devi avere il nulla osta della sopprintendenza. A sua volta, con lappello denominato incidentale, perch proposto successivamente, ma recante lanteriore numero 605 del 2010, il signor Morganti: - il TAR, pur avendo rilevato che sulla particella n. 417 (esterna alla superficie di ingombro del Palazzo Biancalana) non mai stato apposto il vincolo monumentale, ha ritenuto legittimi gli atti della Soprintendenza del 9 gennaio 2009, con cui stato espresso il parere sfavorevole rispetto alle esigenze di tutela del vincolo monumentale; - la proposta di vincolo del 20 ottobre 2008 stata impugnata in primo grado, contrariamente a quanto rilevato sinteticamente dal TAR, e comunque irrilevante nella specie, perch essa riguarda le opere da eseguire dopo la sua adozione e non anche il procedimento di condono di opere gi realizzate nel 1957; - lo stesso Palazzo Biancalana non pu essere considerato sottoposto a vincolo monumentale, come rilevato nella certificazione n. 9396, sicch nessun parere doveva e deve essere chiesto dal Comune al Ministero dei beni culturali; - ledificio in questione non una superfetazione del Palazzo Biancalana, ma un edificio autonomo; bb) con le censure proposte contro le statuizioni del TAR di reiezione delle censure contro il provvedimento del 23 aprile 2007, ha dedotto: - la mancata attivazione del subprocedimento finalizzato al rilascio della autorizzazione paesaggistica, che avrebbe potuto far evitare il disposto annullamento dufficio, da considerare dunque illegittimo per tale mancata attivazione; - la violazione dellart. Bisogna tenere conto che l'installazione di impianti fotovoltaici in specifiche aree non idonee sottoposte a . TAR Veneto Sez. 42/2004 e s.i.m.). Vi hanno detto che bene vincere le battaglie? 4. immobile individuato all'interno di una perimetrazione di vincolo paesaggistico, anche all'esterno della citt storica. Castello di Rosciano, intervenuta ad opponendum nei ricorsi di primo grado e costituitasi anche nel presente grado del giudizio); - negli anni Cinquanta del secolo scorso, esisteva solo il piano seminterrato (di cui non discussa la legittimit), al di sopra del quale vi era un giardino pensile di pertinenza del Palazzo Biancalana e comunicante con il suo piano terreno; - tra il 1952 ed il 1957 (la precisazione dellanno in questa fascia temporale non rileva), al di sopra del piano seminterrato e in sostituzione del giardino pensile, stato realizzato senza titolo - il piano terra ora di propriet dei signori Marini e Massucci, con il sovrastante terrazzo ora di propriet del signor Morganti. Per saperne di piu', + 39 011.5220411 +39 011.4361484 Piazza S. Giovanni 2, 10122 Torino sabap-to@cultura.gov.it sabap-to@pec.cultura.gov.it, BANCA DATI TUTELAPATRIMONIO ARCHITETTONICO BANCA DATI TUTELAPATRIMONIO ARCHEOLOGICO. Le prescrizioni e le condizioni contenute nellautorizzazione devono essere riportate nellatto di alienazione. Centro operativo di Ferrara Inoltre, sempre secondo la Soprintendenza, la nuova attivit, con occupazione di suolo pubblico, avrebbe leso decoro e aspetto architettonico del luogo. Copyright © 2016 Gazzetta Amministrativa | All Rights Reserved |, Uso del Territorio: Urbanistica, Ambiente e Paesaggio, Scioglimento del Consiglio Comunale per omessa approvazione dei documenti contabili: illegittimit del provvedimento prefettizio, COMPARTO ISTRUZIONE E RICERCA - Quesito su presupposti necessari ai fini del riconoscimento del beneficio di cui allart. 490/1999 (gi L. 431/1985, art. L'ente potrebbe anche rifiutare la richiesta, se ritiene che l'intervento . Come togliere un vincolo NON AEDIFICANDI Buongiorno a tutti, io ho un fabbricato agricolo costruito su un terreno con vincolo non aedificandi. Dal primo maggio 2004 la materia disciplinata dal nuovo codice dei beni culturali e del paesaggio (D.Lgs. In questa guida completa sul vincolo paesaggistico ti spiego cos' e il significato del termine, . Cos ricostruite le articolate censure contenute negli atti di appello, ritiene la Sezione che sotto il profilo logico preliminare lesame della questione se ledificio in questione (tranne il seminterrato per il quale non vi alcuna contestazione tra le parti) vada considerato abusivo. 10 del dlgs 42/2004, recante Codice dei beni culturali e del paesaggio, indica quali sono i beni immobili appartenenti allo Stato, alle Regioni, agli altri enti pubblici territoriali che presentano interesse artistico, storico, archeologico o . Nello stesso giorno in cui ha trasmesso la relazione al Ministero (20 ottobre 2008), con la nota n. 4524 la Soprintendenza ha avviato il procedimento di imposizione del vincolo storico-artistico sull'intero 'Palazzo Biancalana', informandone i privati proprietari ai fini della partecipazione al procedimento e avvisandoli degli effetti . Pertanto, anche se la particella n. 417 non di per s sottoposta a vincolo monumentale, per i lavori a suo tempo realizzati sine titulo occorreva anche lautorizzazione di cui alla legge n. 1089 del 1939. 146 d.lgs. TAR Toscana Sez. | A quelli che persero in mare le navi di guerra! 42/2004). Cos per effetto di queste pronunce si pu installare l'impianto fotovoltaico in zona vincolata. Dal momento in cui un bene assume formalmente lo status di bene culturale, esso entra a far parte del patrimonio culturale della collettivit e rimane sottoposto alle disposizioni di tutela previste dal Codice dei beni culturali e del paesaggio (D. Lgs. Ci non vuol dire che non si possono fare lavori o anche demolire in toto. In assenza di un appello incidentale dellAmministrazione statale o di altri soccombenti, resta fermo lannullamento disposto dal TAR delle note n. 282 e n. 283 del 9 gennaio 2009. del 22.1.2004 n. 42 "Codice dei Beni culturali e del Paesaggio" nonch ad un vincolo . 42/2004. II n. 694 del 30 luglio 2020, Associazione Nazionale Professionale Segretari Comunali e Provinciali, 14/09/2020 - Beni culturali. Come posso togliere tale vincolo? 0510569311 . Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. Ne consegue che la modifica/annullamento del vincolo di competenza esclusiva del legislatore originario (Stato o Regione) e non del Comune. L'art. Mentre per le opere "staccate" dall'edificio sottoposto a vincolo rilevano le disposizioni e gli atti riguardanti il c.d. I beni mobili e immobili di propriet privata sono sottoposti alle disposizioni di tutela del Codice dei beni culturali e del paesaggio, parte II del D.lgs 42/2004 solo se oggetto di uno specifico provvedimento di dichiarazione di interesse culturale (cosiddetto vincolo, ai sensi dellart. ), realizzate sul terrazzo soprastante, sono difformi da quelle autorizzate nel 1980. Nella fase cautelare monocratica di un ricorso avverso il provvedimento comunale di rimozione degli apparecchi da gioco, di cui allarticolo segnalazione del decr. Il tempo di validit di tutta questa procedura di 120 giorni. 42/2004 artt. La grande quantit di beni costituenti il patrimonio storico italiano e la scarsit di mezzi e strutture crearono molte difficolt di applicazione dei provvedimenti fino ad allora emanati Centro operativo di Ferrara 6. n. 42/2004) "non necessaria la richiesta dell . Visti i ricorsi in appello e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Bettona, del Ministero per i beni e le attivit culturali (Soprintendenza per i beni architettonici e paesistici dellUmbria) e di Castello di Rosciano s.r.l. Di: possibile ridurre la vincolazione eccessiva di un modello rimuovendo i vincoli non necessari. Esecuzione dei contratti pubblici e riserve, Contratti, appalti privati e compravendite, Urbanistica edilizia beni culturali paesaggistici, TAR Lazio, Sez. 0510569311 . Nella specie, essendo mancate le valutazioni delle Autorit statali circa la compatibilit delledificio - nella parte risultata abusiva - con le esigenze di tutela del Palazzo Biancalana (e con le esigenze di salvaguardia del vincolo paesaggistico), il Comune non avrebbe potuto di certo sostituire le proprie valutazioni a quelle risultate mancanti. Il Tar Campania, nella sentenza n. 1542 del 23 giugno 2021, ha stabilito che deve essere annullato il diniego della domanda di autorizzazione paesaggistica, che risulta emanato dal Comune allorquando il decorso del termine per l'emissione del parere ha gi comportato la formazione del silenzio assenso. La Soprintendenza potr poi effettuare controlli a campione per verificarne la veridicit. Ci comporta lapplicazione della regola generale, anchessa risalente alla legge n. 1089 del 1939 e ora contenuta nellart. 31 della legge urbanistica, sicch rileva il fatto che esso stato realizzato prima della entrata in vigore del regolamento edilizio approvato con delibera n. 4519 del 13 giugno 1958; - lerroneit della pronuncia del TAR, sia per la parte in cui essa si riferita alla fase della rinnovazione del procedimento, poich non si dovrebbe attribuire rilievo alla proposta in itinere di imposizione del vincolo monumentale sul Palazzo Biancalana, sia per la parte in cui ha ritenuto sussistente lesigenza di acquisire il parere per la sussistenza di un preesistente vincolo monumentale su una parte del medesimo Palazzo; - lerroneit della statuizione che ha ravvisato la necessit di una licenza per lapertura dellaccesso carrabile al vano seminterrato, rilevando che il regolamento del 1929 non rilevante, perch mai pubblicato, sicch esso stato realizzato quando nessun titolo era richiesto. Infatti, a seguito dellannullamento in sede di autotutela della concessione del 1989, il Comune ha reso nota al Ministero la pendenza della pratica di condono della parte del fabbricato in questione, chiedendo il suo parere in relazione al vincolo monumentale ritenuto sussistente sul Palazzo Biancalana. Con gli appelli in epigrafe, da riunire perch proposti avverso la medesima sentenza, i signori Marini, Massucci e Morganti hanno impugnato la sentenza del TAR, chiedendo laccoglimento delle loro deduzioni respinte in primo grado. Richiesta verifica vincolo; La richiesta pu essere inviata: in formato digitale via PEC all'indirizzo sabap-mi@pec.cultura.gov.it; in formato cartaceo all'indirizzo Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per la citt metropolitana di Milano, corso Magenta 24 - Palazzo Litta, 20123 Milano Per abbattimenti di alberi che ricadono in zona sottoposta a vincolo e/o tutela paesaggistico/a, vanno consultati e rispettati, in particolare, i punti A.14 e B.22 degli Allegati A e B del D.P.R. Queste, infatti, potrebbero essere rigettate se ritenute incompatibili. 134 d.lgs. 7. Con tale risalente disposizione, il legislatore non si inteso riferire soltanto ai lavori ed alle opere da realizzare sul bene sottoposto al vincolo (cio al suo interno o sulle sue facciate), ma anche ai lavori ed alle opere realizzate "all'esterno" dell'edificio stesso, che alterino la consistenza dell'edificio nel suo complessivo perimetro. Cos deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 19 marzo 2013 con lintervento dei magistrati: Patto di Stabliit, Bilancio e Fiscalit - Monday 02 January 2023 15:45:37. Circa la dedotta violazione dellart. 21 nonies demanda allAutorit emanante una specifica valutazione dellinteresse pubblico alla rimozione dellatto illegittimo, che tenga conto non solo della situazione in cui versa il beneficiario dellatto illegittimo (e del se egli stesso abbia fatto sorgere la questione, violando la legge, come nel caso degli abusi edilizi, non potendo), ma anche di tutti gli interessi pubblici coinvolti. Tale disposizione - come quelle corrispondenti delle precedenti legislazioni - si deve interpretare nel senso che lautorizzazione occorre se risultano opere gi realizzate senza titolo: essa riguarda - e non pu che riguardare - sia la realizzazione ex novo che il mantenimento di opere su un bene vincolato (anche perch, diversamente opinando, vi sarebbe una agevole ed evidente elusione della normativa posta a tutela dei beni vincolati). Si precisa che i dati toponomastici e catastali contenuti nell'elenco potrebbero avere subito variazioni non ancora comunicate a questo ufficio. III n. 57 del 14 gennaio 2021 Urbanistica.Abusi su immobili vincolati e vigilanza Nella materia della sorveglianza edilizia, Comuni e Soprintendenze, pur con attribuzioni diversificate, diano vita a un plesso funzionalmente unitario a tutela di interessi inscindibilmente collegati, stante il carattere plurioffensivo dell'illecito edilizio ricadente su immobili vincolati; al . 31 della legge urbanistica del 1942); b) col secondo motivo, hanno dedotto che latto del 23 aprile 2007, di annullamento della concessione che ha accolto listanza di condono, sarebbe viziato per difetto di istruttoria, perch non sarebbe stato valutato il certificato n. 9366, rilasciato dal Soprintendente su richiesta del 10 maggio 2007 ed attestante linesistenza del vincolo monumentale, oltre la mancata valutazione del nulla osta ambientale n. 561 del 1986 rilasciato dal Consorzio economico urbanistico dei Comuni della Valle Umbra Nord; c) col terzo motivo, hanno rilevato che lannullamento del condono non stato disposto entro un termine ragionevole (in quanto disposto a distanza di 18 anni dal rilascio della concessione in sanatoria), in violazione dellart. Sulla base dell'elenco, la Soprintendenza valuta quali dei beni elencati sia meritevole di tutela sotto il profilo storico-architettonico, e si esprime nel senso che questi saranno vincolati ai sensi della legge n. 1089 del 1939.